'Історія не терпить умовного способу' - зміст виразу і його авторство

Серед безлічі цитат історичних особистостей і політичних діячів однієї з найвідоміших є така: “Історія не терпить умовного способу”. Багато приписують її авторство Йосипу Сталіну, чому є письмове підтвердження. Але він був не першим, употребившим його, причому не в точної формулюванні. Воно в більшій мірі є результатом адаптації при перекладі з німецької мови і його осучаснення. Але значення виразу має бути гранично зрозумілим кожному його читачеві.

авторство виразу

Автором висловлювання “Історія не терпить умовного способу” є гейдельбергский професор Карл Хампе. Але в його формулюванні вловлюється тільки зміст виразу, хоча воно записано по-іншому. На німецькій мові воно виглядає як “Die Geschichte kennt kein Wenn”. Дослівний переклад дозволяє отримати вираз “Історія не знає слова якщо”. Також цю фразу в розмові з Емілем Людвігом, письменником з Німеччини, використовував Йосип Сталін. У його інтерпретації вона звучить як “Історія не знає умовного способу”.

«історія не терпить умовного способу» - зміст виразу і його авторство

сенс висловлювання

Традиційний зміст фрази є російською адаптацією вираження Карла Хампе. Як це траплялося в історії і раніше, схожі вирази і цитати висловлюються кількома людьми, що не є фактом плагіату. І. В. Сталін використав її в контексті певної теми розмови з письменником. Хоча, природно, для Йосипа Віссаріоновича вона значила те ж саме, що і для Карла Хампе.

У вирази “Історія не терпить умовного способу” значення гранично просте. Воно полягає в тому, що історична наука не може використовувати “якби”. Як наукова дисципліна, вона повинна враховувати факти, підтверджені документально або описані сучасниками. Їй потрібно приймати докази, отримані в ході досліджень і не допускати двозначного трактування, використовуючи шкідливий “якби”. Історичні події дійсно мали місце, і зараз важливі лише їх фактичні наслідки. І не важливо, щоб сталося б, якби …

«історія не терпить умовного способу» - зміст виразу і його авторство

Історичні гіпотези і припущення

Багато притягнуті і, здається, зовсім вже неправдоподібні гіпотези так і залишаються недоведеними і придатні хіба що для художніх творів історичної тематики, що також корисно як вправу для розуму. Але в офіційній політиці чи науці гіпотези, засновані на “якби”, застосовуватися не можуть. Заявивши, що історія не терпить умовного способу, автор це і мав на увазі. А у випадку з І. В. Сталіним проглядається явна необхідність відкрито визнати ті жертви, на які довелося піти заради встановлення влади пролетаріату.

«історія не терпить умовного способу» - зміст виразу і його авторство

У розмові з Е. Людвігом вождь СРСР також визнавав як незаперечний факт всі події Першої світової війни, щиро вважаючи, що до другої такої катастрофи справа дійти не повинно. Він прекрасно розумів, що явища і події, що мали місце в історії, вже трапилися, а через перегляд точки зору щодо них суть не зміниться.

Історія не терпить умовного способу. Хто сказав цю фразу, вже не важливо. Вона є так званою цитатою-бастардом, але максимально точно описує єдино правильний підхід до вивчення цієї науки і інтерпретації її фактів.

проблема сучасності

Сьогодні дуже розвинені національні рухи в різних маленьких державах і провінціях великих країн. Прагнучи отримати більше свобод в міжнародній політиці або надати ваги своїм висловлюванням, їх лідери намагаються використовувати спотворені історичні факти. Часто в ході спотворення або протиставлення і з’являється умовний спосіб. Часом і без нього деяким активістам або просто безграмотним людям вдається домогтися свого.

Але слід пам’ятати, що історія не терпить умовного способу. А тому найпростіший спосіб співпрацювати на рівних в міжнародних відносинах - це визнати свою історію. У жодного держави вона не є ідеальною і шляхетною. І існує ймовірність, що новий політичний режим може знову перекроювати її так, щоб вона відповідала новим реаліям, використовуючи марне “якби”.

«історія не терпить умовного способу» - зміст виразу і його авторство

Точніше, вміле спекулювання історією може принести деякі недовговічні переваги. Але то ганьба щодо самого суспільства, обманювати яке вічно просто неможливо. Беручи свою історію і помилки своїх предків, можна їх уникнути в майбутньому. Ухиляючись ж від реалій і використовуючи “якби”, помилок можна допустити більше.

Це той процес, якого слід побоюватися найбільше, а країнам і режимам, допускає перегляд історії з метою збільшення ролі своєї держави, довіряти не можна. Існують факти і події, заперечувати які безглуздо, тому як їх з підручників і громадської думки видалити просто неможливо. І вислів про те, що історія не терпить умовного способу, має стати показником того, що всі ми приймаємо дійсність минулого такою, якою вона була.



ЩЕ ПОЧИТАТИ